Después del encuentro entre FC Barcelona y Sporting de Gijón, Piqué hizo unas declaraciones bastante sorpresivas, y equivocadas, en opinión de quien esto escribe. Dicho en plata, que la caga, pero bien cagada. Las palabras que dijo Piqué:
y otro corte, más extenso:
Los medios deportivos “generalistas” titularon:
Sport: “Piqué acusa a Velasco Carballo de ‘premeditación’”
As: “Piqué: ‘La expulsión fue premeditada’”
Marca: “Piqué: ‘Siento que la expulsión fue premeditada’”
Mundo Deportivo: “Piqué: ‘Mi expulsión fue premeditada’”
Aunque aún hay más, ya que el Colegio Nacional de Árbitros ha decidido denunciar al jugador blaugrana ante el Comité de Competición, como los medios reflejan, algunos con un ánimo diferente, según sus favoritismos:
As: “Sánchez Arminio pedirá a la FEF que Piqué sea castigado”
“Sus declaraciones son desafortunadas y muy graves. Lo denunciaremos” ante Competición, dijo Sánchez Arminio en Radio Nacional.
Marca: “Sánchez Arminio denunciará a Piqué ante Competición”
Sport: “¡El Colegio de árbitros denunciará a Piqué!”
Mundo Deportivo: “Sanchez Arminio:’Denunciaremos a Piqué ante el Comité de Competición’”
En caliente uno se expone a decir cosas que luego puede arrepentirse, o que no diría después de reflexionar fríamente sobre el tema. Aun así, uno opina que ciertas aseveraciones públicas, como las de Piqué, hay que hacerlas con hechos o pruebas contrastadas, absolutas y/o documentadas, o si no, no se hacen. Esa manera, dejando caer como quien no quiere la cosa, con insinuaciones, acusaciones más o menos sibilinas, no tiene ningún sentido aparte de la pataleta, el lloro, la excusa.
Uno se pregunta ¿ cuál es la forma exacta, científica , con pruebas, de medir una premeditación en una decisión árbitral ? Y esta pregunta también sirve para cosas, inventos como ese tan torticero del Villarato, que ciertos periodistas (??) se encargan de esparcir tan convenientemente a los intereses de su empresa, con los objetivos de tapar los defectos del equipo que implícitamente apoyan y/o excusan, y por otra parte rebajar, enmierdar los logros del equipo rival a su protegido.
Ahora bien, respecto a insinuaciones y su difusión en los medios de comunicación: cuando en Copa frente al Barça, al término, Casillas grita de manera que los periodistas en zona mixta pueden escuchar (e identificar su voz) : “Teixeira, ahora te irás de fiesta con el Barça ¡Tanta polla! ¡Tanta mierda!” (que los medios se encargan de difundir diligentemente), semejante proceder del meta de Móstoles, ¿es denunciable o no? Luego ante los micrófonos, a las preguntas de los periodistas Iker lo confirmó:
Periodista (Quim Domenech ?) - (…) he podido escuchar: “Teixeira, ahora vete de fiesta con ellos”
Iker Casillas – Sí, eso lo he dicho yo, no pasa nada, un momento una calentura en un momento dado (…) Es la situación de ver jugadas que en un momento dado blanco o negro y siempre es negro
Periodista – ha dicho Mourinho cuando ha entrado en el vestuario que os ha oido decir que aquí es imposible así, que os lo preguntemos a vosotros
Iker Casillas – Si, es verdad, es verdad, ya te lo afirmo yo que es verdad (…) siempre hay pequeños detalles que a nosotros nos pasan factura, (…) hay jugadas, pequeñas jugadas aisladas que siempre parece que el Madrid es el que se puede quedar… (..) siempre hay jugadas puntuales en las que el rasero a la hora de medir no se mide igual (?!?!?) (…) a la hora de medir un tipo de falta pues parece que siempre el color no es el blanco. (…)
“siempre hay jugadas puntuales en las que el rasero a la hora de medir no se mide igual”, je je, aunque literalmente es una sentencia confusa, se sobreentiende lo que quiere decir.
En el siguiente vídeo se le puede ver y escuchar a Casillas:
Aunque en este audio de la COPE se le puede escuchar más extensamente (enlace directo al audio aquí):
Un extracto del audio:
Periodista – ¿ Os vais más cabreados por las ocasiones que se han fallado, o por los errores arbitrales?
I.C. – Bueno, quizás nos quedamos un poco más, bah no por ambas cosas, sino más por las ocasiones que hemos tenido que las hemos dejado pasar (…) pero bueno también te vas un poco dolido porque en algún momento pues te sientes impotente, alguna jugada parece que que no, no, no (?!?!?!) se mira hacia el otro lado Tampoco es cuestión de estar aquí ni criticar y quejarte de los árbitros porque también ellos tienen sus momentos en el terreno de juego, pero bueno, no sé, es que es una situación que te da rabia
Que sí, pero que no, … son unas declaraciones confusas (“no hay que hablar/criticar sobre árbitros, pero … “). Y la parte más equívoca en su expresión :”alguna jugada parece que que no, no, no se mira hacia el otro lado”, qué querrá decir: que el árbitro mira a otro lado, o que no mira … La expresión de las palabras junto al contexto de la declaración, aun siendo equivoca, da a entender (a cualquiera con dos dedos de frente y sin caer en forofismos) sobre doble rasero arbitral o incluso lo opuesto a la sentencia, que el árbitro mira a otro lado ( ¿con premeditación? ).
Dejando a un lado la elucubración sobre qué quiso decir exactamente el portero madridista, tanta insinuación sobre raseros, sobre mirar ( ¡o no! ) a otro lado, o de detalles que pueden ser blanco o negro, pero luego siempre son negro, nunca blanco … uno se pregunta cuántos de los que saltan ahora por las declaraciones de Piqué (empezando por esos “periodistas” (??) de camiseta, adalides de lo que es la honradez, la/su “verdad” y la/su “objetividad”), se lanzaron al cuello de Casillas, lo excomulgaron y pidieron su inmediata cremación en la hoguera … Y este es un ejemplo, hay otros, aunque resulte de dudoso interés cabal hacer un registro exhaustivo, objetivo de todo.
En distintos grados, pero si uno se equivoca, el otro también. No deberían hablar de árbitros para no decir nada positivo, constructivo. Opinar, creer que un árbitro se ha equivocado en tal o cual acción, vale, no soluciona nada, pero meterse en los charcos de los juicios de valor e insinuaciones de todo tipo sobre honestidad, sobre honradez … sobra todo. Que se limiten a hablar de fútbol, de méritos y deméritos futbolísticos, de estrategias y tácticas deportivas, ¡o que hablen de arte o de cualquier cosa enriquecedora!
A pesar de la frecuencia de declaraciones que no conducen a nada, uno todavía se escandaliza, tanto con unas como por otras palabras, pero aún más con las dobles varas de medir, de esos mismos periodistas que se autoproclaman imparciales y se dedican a despotricar y a acusar de parciales a los demás que no comulgan con su filiación deportiva. Esos vividores de la fauna periodística, que a voz en grito, y en frases lapidatorias pontifican y se autodefinen como los defensores, los “Santiago y cierra España” de sus equipos, despreciando, ninguneando y hasta insultando a todo lo que se salga de su mantra de ideas forofas. Esos voceros y juntaletras que pretenden mantener cegados con una bufanda a la hinchada del equipo que “protegen” del Mal …
En serio, qué aportan tales declaraciones, más allá de material que engullen los buitres de la ¿información? ( ingenieros de la mierda, © Martí Perarnau ), para después regurgitar como basura deluxe con etiquetas de todo tipo: exclusiva, primicia, … ; lo que no es más que residuo radiactivo de larga vida media para apuntalar los dogmas “antis” que degusta la hinchada descerebrada, en distintos grados de aceptación y alborozo, para disfrutar de su pan y circo, en su burbuja ameba, que se siente lo más viv@ de su existencia cuando grita tanto “gol” como ” __________ (inserte el nombre de su odiado equipo) hijosdeputa”.
